Städtisches Klinikum Karlsruhe gGmbH

Talkback
Image

Moltkestraße 90
76133 Karlsruhe
Baden-Württemberg

251 von 325 Nutzern würden diese Klinik empfehlen
Gesamtzufriedenheit
gute Erfahrung
Qualität der Beratung
gute Beratung
Medizinische Behandlung
gute Behandlung
Verwaltung und Abläufe
recht gute Organisation
Ausstattung und Gestaltung
recht gute Ausstattung
Eigene Bewertung abgeben

327 Bewertungen

Sortierung
Filter

Top Teams

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2026   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Paar Basicinfos fehlten mir)
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (Top)
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft
Kontra:
-
Krankheitsbild:
starke Schieflage der Nasenscheidenwand
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich wurde im Februar hier in der HNO-Klinik aufgrund einer starken Einschränkung der Nasenatmung operiert und befand mich für 5 Tage auf der Station.

Ich kann das Team der Vorbereitung, Amnesie, OP-Durchführung und die anschließenden Nachkontrollen nur loben und mich für den reibungslosen Ablauf herzlich bedanken. Jederzeit waren alle Hilfsbereit, sehr freundlich und stets gewissenhaft.
Das Ambiente und die Qualität der Abteilung war auf besten Niveau und würde ich jetzt auch nichts aussetzen.
Das Essen war ebenfalls in Ordnung und war ausreichend.

Das einzige was mir ein wenig gefehlt hatte, war der Überblick bzw. die Info über Visiten-/ und Infusionszeiten , da ich entweder es überhört oder mir man nicht mitgeteilt hatte.
Das ist aber auch Meckern auf hohen Niveau, weil nach kurzem Nachfragen wurde mir das erläutert.


Ich war hier durch und durch zufrieden und fühlte mich bestens behandelt.
Danke an alle mitwirkenden und bleibt so wie ihr seid. Tolle Arbeit.

Klasse Team

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden (10 Sterne mit Stern)
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles super
Kontra:
Krankheitsbild:
Thrombose im auge
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin absolut begeistert. Super tolle Ärzte, die sich Zeit nehmen, genau erklären. Ich war gestern wieder zur Kontrolle (hatte Thrombose im Auge, Klinikaufenthalt, Spritzen ins Auge,lasern usw. ) ein bischen Wartezeit muss man natürlich mitbringen, aber das mache ich gerne. Bin jedes mal wieder begeistert von denen. 10 Sterne mit Stern. LG

Nie wieder Karlsruhe Augenklinik mit Kleinkind 1,5

Augen
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2026   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Nettes Pflegepersonal
Kontra:
Der Rest
Krankheitsbild:
Tränenkanal
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

War heute mit meinem kleinen Enkel 1,5 und meiner Schwiegertochter in Karlsruhe. Er war als erstes dran. Meine Schwiegertochter durfte nicht beim einschlafen dabei sein. Er wurde ihr quasi aus den Händen gerissen. Es dauerte 4 Stunden, bis nach unendlich langem nachfragen- endlich der Arzt kam der entlassen durfte. Der kleine Mann war fix und fertig und wir auch. Zuhause stellten wir fest, dass Einstich Spuren an beiden Füßen sowie -
an beiden Händen zu sehen waren. Was hat der arme kleine nur durchgemacht? So ganz allein ? Eigentlich sollte klar sein , dass ein Kind, bei seiner Mama oder Papa, unter normalen Umständen , am besten aufgehoben ist. Die Eltern als Bezugsperson, Hafen, sicherer Ort, Liebe … vielleicht fehlt hier psychologisches Wissen. Schade eigentlich. Bin übrigens um es nochmal zu erwähnen, die Oma. Bin Pädagogin. Kenn mich aus, mit der
Psyche von Kindern.
Ich durfte bei meinem
Sohn im Jahr 2005 bei seiner OP mit, bis er eingeschlafen war. Geht mit euren Kleinkindern nicht dahin. Fahrt lieber weiter.

Rundum gute ambulante und stationäre Versorgung mit TOP NNH Experten!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2026   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Prof. Weber: TOP NNH-Chirurg!
Kontra:
„Leerer“ Raum vor der Op - „to get panik room“
Krankheitsbild:
Chronische Nebenhöhlenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Klinik im allgemeinen ist sehr freundlich, modern und schön gestaltet.
Die Abläufe sind optimiert, selbstverständlich dauern die Wartezeiten in einem Klinikum in welchem das Tagesgeschäft mit Notfällen und ungeplanten Vorkommnisse durchzogen ist. Das muss man von vornherein bedenke und in Kauf nehmen.

Die Ärzte, das Personal sowie die Pflegekräfte waren durchwegs freundlich und hilfsbereit. Die Ärzte kompetent, nahmen sich die nötige Zeit und gaben verständliche Antworten auf allen Fragen. Selbst der Kontakt per Email und die offene Fragen im Nachhinein wurden zügig und fachlich beantwortet.

Ein rundum gute ambulante und stationäre Versorgung.

maximale Zufriedenheit mit DaVinci-Operation

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 26   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
ruhig strukturiert professionell
Kontra:
allenfalls die Qualität des Frühstückkaffees
Krankheitsbild:
Prostatakazinom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Terminvergabe für Diagnostik, Befundbesprechung, Operation und postoperative Verlaufskontrolle bei Prostatakazinom erfolgten zeitnah und in einem der Erkrankung entsprechenden Zeitraum.
Die prästationäre ambulante Diagnostik, Beratungsgespräche, Anästhesie, Roboter assistierte Operation (DaVinci) und die ärztliche Betreuung während des kurzen stationären Aufenthalts von nur 6 Tagen waren sehr sorgfältig und immer transparent.
Pflegeteam und Hilfsteam sorgten für eine entspannte Atmosphäre in einer naturgemäß angespannten Situation, das moderne Ambiente der Klinik und die gut strukturierten Abläufe trugen sicher zum bei mit sehr guten postoperativen Verlauf bei.
Psychookologische Beratung und die erste Physiotherapiesitzung konnten mir bei bestehenden Ängsten Hilfestellung geben, die Beratung erlebte ich dabei jeweils als sehr einfühlsam und gut strukturiert.
Bei allen notwendigen belastetenden Massnahmen waren die behandelnden Ärztinnen und Ärzte sehr behutsam und empathisch.
Bei der Notwendigkeit einer Operation wegen eines Prostatakazinoms kann ich die urologische Klinik des Städtischen Klinikums Karlsruhe uneingeschränkt empfehlen.

Patientensicht

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2026   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Benignes Prostatasyndrom
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war vom 08.01.26- 17.01.26 in der Urologie und habe mich während des gesamten Aufenthalts gut aufgehoben gefühlt.
Das gesamte Team - von der Aufnahme über die Pflege bis hin zu den behandelten Ärzte - war jederzeit freundlich, aufmerksam und professionell.
Die medizinische Versorgung war in in ganz besonderer Weise durch eine hohe ärztliche Qualifikation gekennzeichnet.
Ich bin dankbar für die hervorragende Betreuung durch Herrn Prof. Dr. Teber, Frau Dr. Engels und Herrn Dr.König und kann das Städtische Klinikum Karlsruhe, hier insbesondere die Urologie, uneingeschränkt weiterempfehlen.

Vielen Dank!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2026   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Chronische Sinusitis
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich hatte eine Nebenhöhlenoperation und habe mich während des gesamten Behandlungsprozesses durchweg sehr gut aufgehoben gefühlt. Das Team war kompetent, freundlich und menschlich, alles wurde verständlich erklärt. Auch die Nachsorge war hervorragend. Klare Empfehlung!

Odysee von 7 1/2 Stunden

Urologie
  |  berichtet als sonstig Betroffener   |   Jahr der Behandlung: 2026   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Schwestern trotz Stress sehr Nett, auch der Narkosearzt
Kontra:
Es Dauert alles zu lange zu viele Fragebögen.
Krankheitsbild:
Urologie
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Habe jemand zur Vorstationäre Aufnahme Begleitet, diese Person ist 92 Jahre alt. Termin 8.45 Uhr, dann mussten wir uns Anmelden, ok ist in Ordnung, erster Fragebogen mit mehreren Unterschriften. Dann Begann die Reise -
Hoch zur Blutabnahme, nächster Fragebogen und dann Warten. Bei der Ärztin - wieder Fragen. Viel =es kann aber es muss nicht=. Dann zum CT wieder Warten. Man kann sich im Klinikum Verlaufen, Wir sollen den Blauen Strichen folgen, die waren dann mal weg. Wieder Warten es war mittlerweile 13 Uhr. Dann wieder Hoch, Warten. Die Ärztin hat an der Tür zum Wartezimmer gestanden und ergebnis Mitgeteilt daß es jeder Hören kann. Die Schwestern waren Wirklich sehr Nett und können nichts für den Personalmangel. Dann wieder Runter zum Narkose Arzt. Die hatten wohl Pause - wieder Warten. Der Narkose Arzt war super Nett und Sympatisch aber auch da wieder fragebogen. Dann wieder hoch.
NACH 7 1/2 STUNDEN. Ohne essen, mit einem Patienten von 92 Jahren, waren wir Endlich Fertig.
DAS SCHLIMMSTE KRANKENHAUS DAS ES GIBT.

Situationsbedingt

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Das Personal. Auffallend, freundlich und hilfsbereit
Kontra:
Wenn man in der OP Warteschleife ist, wäre es sinnvoll zu wissen, warum man warten muss
Krankheitsbild:
Nasenfraktur
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Freitag sollte ich operiert werden, . zweimal war ich auf dem Weg , wurde jeweils wegen Notfälle zurückgeschickt.
Das war gewöhnungsbedürftig.
Auffallend , für mich, das gesamte Personal auf der Station, war sehr freundlich und hilfsbereit

Lob an das Krankenhaus

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 09.12.2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Aorta
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Persönlicher Dank an das Krankenhaus

Sehr geehrtes Team,

ich möchte mich von ganzem Herzen für die außergewöhnliche Betreuung meines Vaters bedanken. Schon als er auf die Station kam, war der operierende Arzt, Herr Dr.?Rothenbacher, persönlich da und hat sich sofort nach seinem Zustand erkundigt. Diese Aufmerksamkeit und Fürsorge gleich zu Beginn hat uns sehr berührt und viel Vertrauen gegeben.

Mein Vater wurde am 09.12. operiert und befand sich anschließend bis zum 16.12. auf der Intensivstation (Gewässestation Haus M0C) Danach war er noch zwei Tage auf der Normalstation. In dieser gesamten Zeit hat er sich bei Ihnen bestens aufgehoben gefühlt.

Ein ganz besonderer Dank gilt den Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern der Intensivstation ( Haus M0C) Sie haben meinen Vater nicht nur fachlich auf höchstem Niveau versorgt, sondern ihn mit einer Wärme und Menschlichkeit begleitet, die uns tief beeindruckt hat. Jede Pflegekraft war aufmerksam, geduldig, einfühlsam und immer bereit, ihm zu helfen — sei es medizinisch, organisatorisch oder einfach mit einem beruhigenden Wort. Man hat gespürt, wie sehr Ihnen das Wohl der Patienten am Herzen liegt.

Mein Vater hat bei Ihnen wirklich alles bekommen, was er für seine Genesung brauchte: Ruhe, gutes Essen und die passenden Hilfsmittel wie Gürtel und Socken. Alles wurde ihm schnell, selbstverständlich und mit großer Sorgfalt zur Verfügung gestellt. Auch um seine privaten Sachen haben Sie sich sofort gekümmert und alles zuverlässig organisiert und zurückgebracht — das war für uns nicht selbstverständlich.

Besonders dankbar sind wir auch für die Unterstützung durch die Sachbearbeiterin Frau Engel , die ihm geduldig beim Ausfüllen der notwendigen Unterlagen geholfen hat. Insgesamt fühlte er sich jederzeit fachlich bestens betreut und gleichzeitig mit einer Menschlichkeit umsorgt, die man nicht überall findet.

Für mich und meine Mutter war es sehr tröstlich zu sehen, wie freundlich, hilfsbereit und aufmerksam Sie mit ihm und auch mit uns umgegangen sind. Wir haben uns ernst genommen, verstanden und gut begleitet gefühlt. Mein Vater war sehr zufrieden — und wir sind es ebenfalls.

Bitte geben Sie unseren Dank an das gesamte Team weiter, besonders an die Intensivstation Haus M0C und an Herrn Dr.?Rothenbacher.

Mit herzlichen Grüßen Familie Buscholl

Top Operateur

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Super kompetent
Kontra:
Patientenverwaltung verbesserunswürdig
Krankheitsbild:
Wirbelsäulen Versteifung LWS
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Neurochirurgische Klinik in Karlsruhe ist top Modern.
Ganz neus Gebäude, super Patientenzimmer, tolles Pflegepersonal auf der Station.
Ich wurde im Oktober von Dr. Petrovic operiert, ein hervorragender Chirurg, kann ich nur empfehlen.
Es wurden 2 Wirbel versteift und nun nach 8 Wochen bin ich fast ganz Schmerzfrei.
Ich würde jederzeit wieder zu ihm gehen.
Bin wirklich sehr zufrieden.
Einziger kleiner Kritikpunkt ist die interne Verwaltung,
Daten gehen verloren oder mal ein Laborwert, aber es wurde alles irgendwie geklärt zum Glück.
Also das ist aber jammern auf hohem Niveau.
Kann ich nur empfehlen!!!

Top Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
OP der Nasenpolypen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr gute Klinik, sehr sauber.
Das gesamte Team (Ärzte, Pfleger, Reinigungskräfte, usw) sehr freundlich und kompetent !
Sehr gute Verpflegung.

Jederzeit wieder

Strahlentherapie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Dauerte einige Wochen bis ich Bestrahlungstermin bekam.)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostatakarzinom
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ablauf der Strahlenbehandlung gut organisiert.
Erstberatung gut.

Operateur sehr gut- aufgehoben schlecht

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Prostata
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Operateur Urologie im Blick auf Prostata sehr gut. Während des Aufenthalts( zweimal 4 Tage) erlebte ich mehr als die Hälfte der Stationsärzte als überfordert, mehr als die Hälfte der Pflegemitarbeitenden war desinteressiert. Ein blutverfleckter Matratzenschoner wurde genauswenig ausgewechselt wie ein Laken. Info zu katheter gab es - so mein Eindruck- eher ungern.

Augen

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Augeninnendruckmessung 24h
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Bin wegen einer 24h-Augendruckmessung in die Klinik. Voruntersuchung in der Ambulanz ging relativ schnell. Danach bin ich auf Station und sollte dann zum Arzt. Und hier fing das Dilemma an. Etliche Patienten mit dem gleichen Befund kamen vorher dran. Selbst auf Anfragen wurde man nur vertröstet. Mittagessen hat man verpasst. Wartezeit mehr als 4 Stunden. Nur eine Ärztin war anwesend.
Möchte nicht wissen, wie lange ein Notfall warten muss.
Ich überlege mir, ob ich nächstes Jahr noch mal komme.

zufriedener "Kunde"

Unfallchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
super engagierte Mitarbeiter
Kontra:
längere Wartezeiten
Krankheitsbild:
Schultereckgelenksprengung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Nach einem Fahrradunfall im Januar 2025 wurde ich guter „Kunde“ der Unfallchirurgie (Schultereckgelenksprengung). Seither vielfach bei Terminen zur Begutachtung des Heilungsfortschritts und der Ausstellung von Folgerezepten.

Die Mitarbeiter der Abteilung schaffen es, trotz enormer Arbeitsbelastung und stets vollem Wartebereich, jederzeit freundlich, zugewandt und persönlich auf ihre Patienten einzugehen. Chapeau für diese herzliche Betreuung, die ich für nicht selbstverständlich halte, ich weiß das sehr zu schätzen!

Ganzes Personal positiv, energiegeladen und Zuversicht ausstrahlend, war eine sehr gute Erfahrung.

Enttäuschender Klinikaufenthalt mit gravierenden Versorgungsmängeln

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich bin selbst Krankenschwester in einem anderen Krankenhaus und wurde hier an den Nebenhöhlen, den Nasenmuscheln und der Nasenscheidewand operiert. Der Aufenthalt war von Montag bis Freitag geplant, entlassen habe ich mich bereits am Donnerstag.

Die pflegerische Betreuung empfand ich als sehr gering. Der Morgen begann regelmäßig damit, dass gegen 6:30 Uhr die Tür aufgerissen, das Licht ohne Vorankündigung eingeschaltet und sofort mein Name aufgerufen wurde. Direkt danach erhielt ich eine Spritze in den Bauch. Nach weniger als einer Minute war die Schwester wieder verschwunden, das Licht blieb an. Für mich als Fachkraft war dieses Vorgehen befremdlich!

Informationen zu meiner Operation erhielt ich erst am dritten Tag, und selbst dann nur auf Nachfrage. Zudem waren die Aussagen widersprüchlich: An einem Tag wurde mir gesagt, ich hätte Schienen bekommen, am nächsten hieß es, es seien keine eingelegt worden. Solche Unklarheiten erzeugen unnötige Verunsicherung.

Für die Visite mussten alle Patienten in den Flur treten und dort warten, bis sie aufgerufen wurden. Gerade für frisch Operierte ist das weder angenehm noch sinnvoll organisiert.

Sehr belastend war auch die Situation meiner Zimmergenossin, die an den Mandeln operiert worden war. Sie erhielt postoperativ ein Körnerbrötchen – etwas, das sie aufgrund der Schmerzen unmöglich essen konnte. Auf Nachfrage hieß es, das Essen sei falsch ausgeteilt worden. Doch am nächsten Morgen passierte dasselbe erneut. Ihren mehrfach geäußerten Wunsch nach Brei erfüllte niemand, sodass sie letztlich ohne geeignetes Essen schlafen gehen musste. Gerade nach einer Mandeloperation ist eine angepasste Ernährung essenziell.

Zusätzlich wirkten einige Mitarbeitende unfreundlich und wenig zugewandt. Sobald die Entlassung im Raum stand, wurde das Bett quasi unter mir weggezogen, und ich sollte im Flur auf meine Abholung warten. Gläser wurden während des Aufenthalts nicht ausgetauscht, und Hinweise zur postoperativen Wundversorgung erhielt ich nur, wenn ich gezielt danach fragte.

Als jemand, der selbst im Pflegebereich arbeitet, finde ich diese Arbeitsweise und Kommunikation enttäuschend. Patienten – unabhängig davon, wie „einfach“ der Eingriff ist – verdienen mehr Aufmerksamkeit, Respekt und klare Informationen. Insgesamt hinterließ der Aufenthalt einen sehr verbesserungswürdigen Eindruck.

Super zufrieden ohne Ausnahmen

Neurochirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Alles, ob OP oder dann auf der Station M4D
Kontra:
Kann ich nichts berichten da es für mich kein Kontra gab.
Krankheitsbild:
Operation an der Bandscheibe L 4/5 und Spinalkanal
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich möchte danke an Herr Dr.T aussprechen in der Notaufnahme er kannte mich schon aus einer Schmerztherapie im Jahr 2024.

Als ich dort ankam mit meinen MRT Bildern sagte er sofort zu mir, Herr S. Sie werden stationär aufgenommen, und heute werden sie noch Notoperiert.
Ich war erstmal baff, aber hatte auch ein glückliches Gefühl in mir,endlich wird mir geholfen.

Ich könnte echt nicht mehr, Ausstrahlungen in den Beinen links und rechts, schmerzen in den Beinen, und Taubheitsgefühle am (Anus und Hoden Bereich) dazu kam dann noch dass unkontrolliert Urin nach getropft hat.

Abends Notaufnahme ca. 17 Uhr und die OP war dann schon gegen 22 Uhr
Der Name vom Operateur fällt mir leider nicht mehr ein, aber ich glaube ein Dr.K...... hat mich Operiert, vielen Dank an ihn.

Die OP war von 06.11 auf den 07.11.2025


Danach kam ich auf Station M4D
Was soll ich sagen, alle Pflegerinnen, Ärzte, sozialdienst und auch die Physiotherapeutin, haben sehr sehr große Empathie gehabt, zu jeder Uhrzeit.
Ich fühlte mich sehr gut aufgehoben.

Die OP verlief super, schon am nächsten Tag, waren alle Beschwerden weg, als hätte ich sie nie gehabt.
Jetzt 2 Wochen nach der OP und Zuhause, habe ich nur etwas Wundschmerz, was aber normal ist nach so einem Eingriff.

Ich nehme morgens eine Paracetamol und abends eine IBU wenn ich schlafen gehe.

Zu jeder Zeit, würde ich wieder in die Klinik gehen, ich war rund um zufrieden.

Vielen vielen Dank an das gesamte Team ????

Nasen-OP schmerzfrei

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 25   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden (Immer mehr Verwaltungsaufwand)
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Alles schmerzfrei
Kontra:
Zum Teil lange Wartezeiten
Krankheitsbild:
Oft erkältet, Kopfschmerzen im Stirnbereich
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

In meinem Fall wurden Entzündungensherde in den Stirnhöhlen und Nasennebenhöhlen entfernt und in diesem Zuge die Nasenscheidewand korrigiert.
Alles in Allem bin ich sehr zufrieden. Die Narkose, die Folgen der OP, der Aufenthalt in der Klinik, alles Problemlos und zu meiner Erleichterung schmerzfrei.
Alle die mich versorgt oder behandelt haben waren freundlich, nett und hilfsbereit. Aus meiner Sicht kann ich das städtische Klinikum in Karlsruhe nur empfehlen. Einziger Kritikpunkt ist die Wartezeit, zum Beispiel, bei der Visite. Die Patienten sitzen auf dem Flur und müssen Recht lange warten. Es wäre aus meiner Sicht besser die Patienten nach Bedarf aus den Zimmern abzuholen.

Erleichtert über die Krebsdiagnose

Nuklearmedizin
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Sehr einfühlsame Ärzte und Pfleger und Pflegerinnen.
Kontra:
War im Sommer Sationär , es war sehr heiß in den Patientenzimmern. Klima wäre super.
Krankheitsbild:
Kehlkopfkrebs
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Da bei mir Kehlkopfkrebs Diagnostiziert wurde , entschied ich mich zur Bestrahlung und Chemo. Heute, ein 3/4 Jahr später, würde ich als Krebsfrei entlassen . Bin sehr erleichtert und Froh über dieses Ergebnis.

Top Team auf Station 3B im Haus M

Orthopädie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungweniger zufrieden (Liegt aber nicht am Klinikum sondern an der Gesundheitspolitik)
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Das Engament des Pflegepersonals und die Freundlichkeit
Kontra:
Krankheitsbild:
OP nach Bizepsabriss
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr freundliches Personal auf der Station 3B im Haus M.
Mir wurde bei jedem Problem kompetent und immer mit einem Lächeln geholfen.

NasenOP

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 25   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungweniger zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Personal
Kontra:
Aufnahmeprozetere
Krankheitsbild:
Nasenkorrektur und Pilz
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Das Personal auf der Station und auch vor und nach der OP waren sehr nett, einfühlsam und kompetent.

Das Essen ist ok. Typisch KH.
Das Glutenfreie Brot (morgens und abends) war sehr trocken und geschmacklos.

Die Zimmer und Bad sind soweit ganz schön für ein KH.

Das Prozetere bis zur stationären Aufnahme ist allerdings viel zu lange und zu aufwendig. Besonders, wenn man nicht gerade ums Eck wohnt.
Könnte alles schneller, kompakter und digitaler sein.

Sehr zu empfehlen!

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Gefäßchirurgie
Erfahrungsbericht:

Ich fühlte mich von Anfang an gut aufgehoben und kann nichts negatives Aussagen!
War mit meinem Aufenthalt sehr zufrieden!

Habe mich in guten Händen gefühlt!

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Sehr gute Balance aus Pflege/Nachsorge und Ruhe.
Kontra:
Etwas mehr Zeit zur Erläuterung was konkret während der OP gemacht wird.
Krankheitsbild:
Chronische Nasennebenhöhlenentzündung
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Professioneller Ablauf, feinfühlige Ärzte und engagierte Pflege - danke.

Fachlich top, organisatorisch Flop

Augen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Nettes Personal, technisch und fachlich gut.
Kontra:
Katastrophale Organisation lässt Notfallpatienten ohne Zeitplan bis 6h warten, obwohl angeblich wenig Betrieb ist.
Krankheitsbild:
Notfalls Auge - Lichtblitze etc.
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ohne Zeitplan für die Notfallpatienten (keine Info zu WRtezeiten) verzweifeln wartende Patienten. Nicht nur Konder bekommen Hunger, Durst etc. Keiner kann aber weg, weil trotz eines Nummersystems keine Anzeige erfolgt. Wartezeiten bis mehr als 5h, obwohl angeblich wenig Betrieb ist.
Technisch u d fachli h wirkt alles ko.peten. Organisatorisch dilettantisch.
Aus Datenschutzgründen gibt es keine Bildbelege.
Geschehen am 23.09.25 zwis hen 11 und 17 Uhr

1 Kommentar

Adlerauge90 am 13.09.2025

Korrektes Datum ist der 13.09.25

Chirurgie

Chirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Oberschenkelhalsbruch
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Gute Betreuung in der Notaufnahme, schnelle OP,
Gute, folgende Betreuung durch die Fachärzte und das Pflegepersonal

Akut Geriatrie

Geriatrie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Medizinische Vollbetreuung und Versorgung
Kontra:
Krankheitsbild:
Oberschenkelhalsbruch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Super ausgestatteter Fachbereich. Eigene Physiotherapie. Ultranettes, emphatisches und kompetentes Personal. Hervorragende Betreuung in jeder Hinsicht.

Brustkrebs

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

alle super nett

Das beste aus schlechten Bedingungen

Psychosomatik
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2023   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Qualität der Beratung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Mediz. Behandlung:
keine gute Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
keine gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Personal macht das Beste aus den Gegebenheiten
Kontra:
Essen, Duschen, Mehrbettzimmer, eingeschränktes Behandlungsangebot
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Vor Ort wird das Beste aus den Gegebenheiten gemacht. Allerdings sind die Grundvoraussetzungen nicht gut. Patienten, die keine klassische Depression oder Angststörung haben, passen hier in keine Schublade und können nicht richtig behandelt werden.
Keine Rückzugsmöglichkeiten, da es nur Mehrbettzimmer gibt. Ein Flur muss sich eine Dusche teilen. Das eh schon schlechte Essen Wiederholt sich nach 2 Wochen. Bei einem Aufenthalt von 6-8 Wochen wirklich zermürbend. Die Pflege ermutigt einen Pizza zu bestellen.
Die zugeteilten Therapeuten sind teilweise Ärzte und entsprechend nicht gut für die Einzelsitzungen. Das Ganze wird dann eben sehr aus dem “Arztblick” behandelt.
Insgesamt geben sich aber alle beteiligten große Mühe. Ein Rauskommen aus dem Alltag und ein Supportsystem sind schon viel Wert.

Schnelle zügige und schnelle Behandlung

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 22025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Sepzis am großen Zeh
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Sehr kompetent und freundlich alles ohne Zeitdruck

In richtig guten Händen

Kindermedizin
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Personal Hygiene Zimmer Wartezeit
Kontra:
-
Krankheitsbild:
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Wir waren im Urlaub in Deutschland als wir sehr plötzlich medizinische Hilfe für meinen 15 jährigen Sohn brauchten. Wir wurden nach sehr kurzer Wartezeit von Ärztinnen in der Notaufnahme gesehen, beraten. Jede Unterbrechung wurde ausreichend erklärt (2 andere Notfälle).
6 Tage auf Station waren richtig positiv. Als Elternteil würde mir alles erklärt, aber auch meinem Teenager, gut ausgewogen. Pflege- und Ärzte Personal hätte nicht besser sein können! Sie hatte genug Zeit, fragten nach, körperlich und emotional wie es uns ging. Tests waren sofort gebucht und fanden genau wie geplant statt, Ergebnis wurde gut erklärt.
Bei der Entlassung hatten wir sogar schon einen vorläufigen Arztbrief und jede Menge Info, ausgedruckt.
Wir hätten wirklich das Gefühl alle sind am Wohlbefinden interessiert.
Besuchsdienst, Erzieherin und Putzpersonal sind wirklich auch nennenswert, respektvoll, einfach freundlich!
Herzlichen Danke!!!

Kontruktive Kritik

Kindermedizin
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Personal, Ärzte
Kontra:
Ausstattung wie z.B. Dusche
Krankheitsbild:
Frühchen
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Es geht um die Frühchenabteilung.
Das Personal ist super freubdlich, hilfsbereit und fachlich kompetent. Auch die Ärzte nehmen sich die Zeit Fragen zu beantworten und das Baby genau anzuschauen.
Allerdings ist die Patientendusche eine Katastrophe. Es kann nicht sein, dass die Eltern eine Dusche nutzen müssen, die für alle zugänglich auf dem Flur ist vorallem gerade aus Hygienemaßnahmen. Zu dem ist gerade die Sauberkeit etwas was dort nicht vorhanden ist.
Es ist die Pflicht und Verantwortung des Krankenhauses bezüglich der Dusche tätig zu werden. Es gibt durchaus Möglichkeiten eine Patientendusche nur für die Frühchenstation in der Nähe hinzubauen. Gerade für Familien die weiter weg wohnen ist eine Dusche nicht wegzudenken.

Insgesamt zufrieden

Kindermedizin
  |  berichtet als Angehöriger eines Patienten   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Die Krankenschwestern auf der Station
Kontra:
Krankheitsbild:
Bakterielle Superinfektion
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Ich war mit meiner 4monate alten Tochter stationär. Schon in der Notaufnahme wurde sich viel Zeit genommen und ich habe mich und meine Tochter gut aufgehoben gefühlt. Allerdings wurde zu wenig Blut abgenommen - trotz mehrfachem Hinweis, dass bitte genügend abgenommen werden soll um alles nötige zu testen. Somit müsste die Kleine das ganze Prozedere nochmal über sich ergehen lassen.
Die Fachkräfte auf der Station waren sehr einfühlsam und hilfsbereit. Fragen wurden ausführlich beantwortet und bei der Pflege wurde unterstützt. Ich habe mich insgesamt sehr gut aufgehoben gefühlt.
Ungeschickt war, dass jeden Tag ein anderer Arzt vorbei kam und man erstmal alles wieder schildern musste. Dies lag aber wohl am personellen Engpass.
Eine Toilette gab es leider nicht auf dem Zimmer und zum Duschen musste man die Station verlassen. Die Krankenschwestern haben dann aber versucht sich um die Kleinen zu kümmern, sodass man auch mal in Ruhe duschen konnte.
Insgesamt wurde einem der Aufenthalt so angenehm wie möglich gemacht.

Therapie meines VHF

Kardiologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
hohe fachliche Kompetenz
Kontra:
veraltete Station
Krankheitsbild:
VHF
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ich war für eine Katheter - Ablation vorgesehen und mußte ein halbes Jahr auf einen Termin warten. für andere Patienten:innen, mit denen ich mich unterhalten konnte, war die Wartezeit genauso lange.
Jedoch war der Eingriff mit den nötigen Vorbereitungsmaßnahmen sehr gut koordiniert, die Aufklärung und Informationen gut aufbereitet.

Ich konnte nach meinem Eingriff, der komplikationslos war, nach einem Tag wieder nach Hause gehen, nachdem nochmals eine Abschlußuntersuchung und ein Gespräch gemacht wurden.
Ich habe mich sehr gut aufgehoben gefühlt.
Die Station 22 D könnte dringend einen neuen Anstrich gebrauchen, dies ist jedoch zweitrangig für die / meine Zufriedenheitsbewertung

Furchtbar

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungweniger zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Adenomyose
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Gut dass es mir gut ging nach der Op!
Falsche Op-Aufklärung und Servicewüste.
Keiner weiß über die Patienten Bescheid ein Austausch findet nicht statt! Medikationen muss man selbst wissen und kontrollieren sonst bekommt man sie nicht und man wird ziemlich alleine gelassen. Essen ist eine Katastrophe! Man bekommt nie das was man bestellt hat was bei Allergien ziemlich doof ist.Ich habe erst am dritten Tag as zum Essen bekommen was ich essen kann. Schon beim einchecken werden Fehler gemacht und Privatpatienten als Kasse eingeschrieben.
Wirklich schlecht darf es einem hier nicht gehen!

Tolle Klinik

Hals-Nasen-Ohren
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
Tumor
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Ein reibungsloser Ablauf bei der stationären Aufnahme ein sehr nettes und freundliches Personal der Aufenthalt von 5 Tagen war echt angenehm man wurde nach der OP rundum und bestens versorgt die Ärzte waren alle sehr freundlich und haben mich über meinen Zustand bestens informiert und beraten auch das Essen war super und abwechslungsreich es gibt nichts zu meckern Danke

Pflegebedarfe werden ignoriert

Urologie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Qualität der Beratung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Mediz. Behandlung:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
schlechte Erfahrungunzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
schlechte Ausstattungunzufrieden
Pro:
Kontra:
Das Personal zeigt teils unterschiedlich ausgeprägte Motivation.
Krankheitsbild:
Erfahrungsbericht:

Es ist bedenklich, dass Patienten ohne gesicherte Nachversorgung entlassen werden und Erkrankungen oft verharmlost werden.
Die Entlassungsvoraussetzungen werden teils ohne klare Begründung gesenkt.
Der Sozialdienst ist häufig schwer erreichbar und unterstützt kaum.
Pflegegrad-Begutachtungen basieren oft nur auf Akten, was zu Ablehnungen trotz Bedarf führt.
Es entsteht der Eindruck, dass Patienten aus wirtschaftlichen Gründen frühzeitig entlassen werden, was erneute Aufnahmen begünstigt und die Betroffenen zusätzlich belastet.

Retrograde PTA

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
recht gute Ausstattungsehr zufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
pAVK IIb
Erfahrungsbericht:

Ich kann mich beim kompletten Personal nur für die gute medizinische und fürsorgliche Betreuung bedanken.

Zufriedener Patient

Gefäßchirurgie
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Qualität der Beratung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Mediz. Behandlung:
recht gute Erfahrungsehr zufrieden
Verwaltung und Abläufe:
recht gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
weniger gute Ausstattungzufrieden
Pro:
Kontra:
Krankheitsbild:
hochgradige Carotisstenose
Privatpatient:
ja
Erfahrungsbericht:

Beginnend mit der Voruntersuchung, der Klinikaufnahme, den Beratungsgesprächen, der OP, den Stationären Betreuungen und dem Entlassprocedere war ich vollauf zufrieden.

Wartebereich am Fenster der Frauenambulanz im Sommer zu heiß

Frauen
  |  berichtet als Patient   |   Jahr der Behandlung: 2025   |  BenutzerempfehlungEmpfehlung
Gesamtzufriedenheit:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Qualität der Beratung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Mediz. Behandlung:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Verwaltung und Abläufe:
weniger gute Erfahrungzufrieden
Ausstattung und Gestaltung:
keine gute Ausstattungweniger zufrieden
Pro:
Behandlung und Freundlichkeit
Kontra:
Hitze am Fenster des Wartebereichs
Krankheitsbild:
Gynäkologisch
Privatpatient:
nein
Erfahrungsbericht:

Die Behandlung durch Ärzte, Assistenzärzte und Krankenschwestern ist super. Anmerken möchte ich allerdings, dass es in der Frauenambulanz am Fenster im Sommer zu heiß ist, um dort zu warten. Man sitzt in der prallen Sonne, wenn die wenigen Stühle im Schatten, um die Ecke belegt sind. Man sollte zumindest eine Rollo anbringen.

Weitere Bewertungen anzeigen...